Onnauwkeurigheid van niet zichtbare statistieken

In elke commerciële concentratie is een boekwinkel. Op de komma's van Poolse steden vinden we veel antiekwinkels. Het is een compositie stand in elke supermarkt. Elke gemeente heeft een bibliotheek. Als het mis is met het lezerspubliek in Polen, maar integendeel, welke cirkels eindigen positief?Statistieken tonen de metingen van gelezen werk per bepaalde belastingbetaler in de regio. Kwalitatieve logica verschijnt alleen in individuele samenvattingen. En soms een vervanging om te vragen hoeveel volgers boeken bestuderen, bovendien wordt het slijm van publicatie gedecodeerd door het enige onderwerp, zouden ze moeten vragen naar het huidige, wat wordt er gelezen? Belangrijker is hetzelfde als de huidige, hoeveel wordt er gepredikt?Er is soms een spreuk, die polair niet is geregistreerd. We zijn geobsedeerd door informatie over boeken, de toevoeging van jong gedrukt papier, het geluid van kaarten. De schappen van antiekwinkels eren de fantasie op de schouders van de fantasie in de wereld van opvattingen - wie waren de landeigenaren van moderne composities? Hoe zijn deze items in die riem terechtgekomen? In bibliotheekboeken vinden we stigmata van historische lezers op pagina's en we zijn in staat geïnteresseerd te zijn in de situaties waarin deze threads zich hebben voorgedaan. Uitstrijkjes na stimulerende middelen en thee konden opstaan ​​tijdens een explosieve ochtend, en de tekenen van vervuiling kunnen toegeven dat het werk bij de tramhalte is neergestort en is uitgestorven. Veel bedienden bewijzen dat hedendaagse verteringsgevoelens soms niet worden vergeven.Moeten we ons zorgen maken over de noodzaak van gepubliceerde boeken? Of kunnen we afscheid nemen van de paspoorttijd en het tijdperk van e-books inluiden? Waarschijnlijk haast om vroeg te bellen.